微信营销推广技巧交流QQ群:492040342 点击链接加入群
我的位置:首页精彩 > 女律师遭碰瓷?自称:“被脱衣检查” 广州公安凌晨回应     阅读(

女律师遭碰瓷?自称:“被脱衣检查” 广州公安凌晨回应

2018-10-10   




女律师遭“碰瓷”式执法事件:

警方通报分析和侦查回避


这两天广州女律师遭“碰瓷”式执法事件,引起了广泛关注。该事件的曝光,源自于事件当事人孙世华律师发布的网帖。


孙律师在网帖中称:

委托人李小贞接到华林街派出所通知,同意她与辩护律师同赴派出所,就李的丈夫周建斌办理取保问题与案件经办警官沟通协商。9月20日下午3时,二人来到派出所。自己在派出所等到5时多的时候,因为对方拒绝沟通案件,要求把取保候审申请书邮寄过来,于是问他姓名、警号,一名警察将自己的工作证甩向她,孙世华随后举手遮挡,遭到警察指控其“袭警”,进而被施暴。随后,孙世华被要求脱衣服接受检查,裸身过程持续20分钟左右,并按照要求进行拍照、打指模和验尿,还接受了约6小时的讯问,直至当晚11时50分才被释放。


此外,事发时正在现场的李小贞的称,警察也以怀疑她藏有凶器为名,强制她脱衣服检查。


现场一位女访民看到后,用手机拍摄了这一幕,并喝阻警察的行为,随后她也立刻被抓进派出所办案区,并被强制删除相关视频,继而又被逼脱光衣服,因极力反抗而未果。


针对此事,广州市公安局介入调查核实,并于今日发布了调查通报,以下是通报内容:

近日一孙姓律师称,其在广州市荔湾区华林派出所受到不当对待。为此广州警方高度重视,责成督察部门展开调查。


经调查,9月20日下午,荔湾区公安分局华林派出所在依法侦办一起刑事案件时,自称该案犯罪嫌疑人周某的代理律师孙世华(女,48岁,未提供有效律师证件)和与案件无关的梁某基(男,42岁)、张某洲(女,49岁)3人一同来到派出所,要求办理周某取保候审法律手续。值班人员随即通知办案民警,办案民警到场后向其出示警察证表明身份和告知其办理程序时,孙世华以查看民警身份为由,伸手拉扯民警挂在胸前的警察证。与此同时,张某洲用手机在派出所内拍摄警务工作,并与梁某基一同起哄吵闹、辱骂民警,经民警口头制止仍不听劝阻、继续拍摄孙世华等人的行为已涉嫌扰乱单位秩序,为此民警依法将3人口头传唤带入该所办案区,按照程序规定进行人身安全检查、信息采集、询问调查等工作。23时许,3人结束传唤后离开。

次日,孙世华拨打广州市公安局督察专线投诉。督察部门展开认真调查,通过调取翻查视频录像、走访询问相关人员等,不存在孙世华等3人被民警殴打和羞辱的情况。

广州警方表示,警队始终坚持从严治警不动摇,欢迎社会各界对警方工作进行监督。

《广州警方通报一宗涉嫌扰乱单位秩序案情况》


怎么评价这则通报内容呢?对通报最起码的要求应当是澄清受众疑惑,但这则通报并没有达到这一标准。


第一,从孙世华律师发布内容来看,当时只有她和李小贞(抱着孩子)来到派出所,后来拍摄视频的应当是路人甲,他们并非结伙同行。


由此需要澄清的一个问题是,案发当时究竟是孙世华律师和李小贞二人一起来办理呢,还是和通报中所说的“梁某某”以及拍摄视频的“孙某洲”三人结伙前来?


对此,通报内容很微妙,使用了“一同来到”这个词。因为“一同来到”,既可以是指纯粹无关的几个人客观上在同一时间点来到了某个地方,也可以是指有关联的几个人主观上相约一起来到了某个地方。那么实际上究竟是哪种情况?


通报使用这个词,给人的强烈感觉是,这几个人就是一伙儿的。通报也让人产生了这种印象:其实碰瓷的根本就不是警察,相反是孙世华律师;他们分工明确,由孙世华律师负责“袭警”,“孙某洲”负责拍摄视频留下证据。


之所以还有“梁某某”,原因其实也不难猜测,因为孙世华等人暴力程度不够,不构成妨害公务罪,而要构成通报中称的“扰乱单位秩序”,刑法要求是“聚众”,得3人以上


第二,通报内容称,“办案民警到场后向其出示警察证表明身份和告知其办理程序时,孙世华以查看民警身份为由,伸手拉扯民警挂在胸前的警察证”。这就是典型的碰瓷式写法。


因为从常识来看,你去公安局办事儿的时候,对方来人告诉你该怎么办时,你会去质疑对方的身份,而且去拉扯对方的证件吗?


要求查看对方身份,必然是在权益受到侵害时,要么怀疑对方不是警察,要么就是想在投诉时弄明白投诉对象是谁。这里既然是警察局,自然是后一种情况。


从孙世华律师的网帖来看,之所以问他姓名、警号,是因为对方拒绝沟通案件,要求把取保候审申请书邮寄过来。这是一个解释版本。


通报内容所显示出来的,则是警察办案并无不妥之处(对方来办事,我们表明身份,并告知办案程序),完全是对方无理取闹,过来碰瓷。这是另一个解释版本。


那么,究竟哪个解释版本更可信呢?


第三,这个案件引起大家强烈质疑的点倒还不是前面两点,而在于,脱光衣服裸身检查。


对此,通报没有明确否认,而是以“按照程序规定进行人身安全检查”进行回应。这样看来,脱衣服检查基本可以肯定确实是真的了。


那么问题来了,要进行人身安全检查(安检),需要脱衣服吗?究竟是存在什么样的怀疑,必须得以脱衣的方式才能完全排除危险呢?


对于真正引起公众质疑的这一点,通报并没有做任何解释。


第四,通报称,“督察部门展开认真调查,通过调取翻查视频录像走访询问相关人员等,不存在孙世华等3人被民警殴打和羞辱的情况。”可见,这次视频录像是没有坏的,但是,据网传消息,广州市律协在维权时,未被允许观看现场监控视频。



虽然视频并不能呈现所有内容,比如前段时间热议的昆山案件,但相比语言,视频更具有说服力。那么,为啥不允许看录像呢?就像吕良彪律师所称,建议广州警方公布完全视频澄清事实自证清白而非公开发文自称正义。



评论

(Comments)
头像 游客

Copyright © 2013-2018 微信哥 All Rights Reserved

本文内容来自网友分享或投稿,版权归原作者所有,如有侵犯您权益,请与联系,我们将立刻删除,谢谢!

在线客服
在线客服
手机扫一扫 直接访问本页内容